Trilógia Pána prsteňov Petra Jacksona dodnes stojí ako jedno z najväčších filmových predstavení všetkých čias. Hobitská trilógia, Jacksonov pokus o chytenie blesku do fľaše druhýkrát, bola menej úspešná. Rovnako dobre to fungovalo aj v pokladni, ale fanúšikovia, ktorí sa objavili v húfoch, keď videli príbeh jednej relatívne krátkej románovej hry v trojici trojhodinových eposov, zostali dosť sklamaní.
Každá trilógia má však svoje prednosti. Tu je 5 dôvodov, prečo hobitská trilógia nebola taká dobrá ako Pán prsteňov (a 5 prečo to bolo lepšie).
10 Hobit bol lepší: Fan Service
Keď sa Pán prsteňov nečakane stal jednou z najvyšších grossingových a najobľúbenejších franšíz v multiplexe, Peter Jackson dostal celkom jasnú predstavu o tom, čo chceli fanúšikovia vidieť, a potom ich dal do popredia v trilógii Hobitov. Fanúšikovia milovali Legolasa v Pánovi prsteňov, takže Jackson dal Legolasovi významnú úlohu v The Hobbit. Fanúšikovia milovali bojové sekvencie v The Lord of the Rings, takže Jackson natiahol bojovú sekvenciu do takmer každého bodu deja v Hobitovi a celý tretí film urobil z jedného bojového sledu veľkosti mamuta.
9 LOTR bolo lepšie: Žiadne zbytočné čiastkové práce
Knihy Pána prsteňov prišli s prameňmi materiálov, z ktorých mohol Peter Jackson a jeho spoluautori pracovať. Keď tieto knihy premieňali na tri celovečerné scenáre, mohli vyberať čiastočné útržky, ktoré tam mali byť, a slúžili príbehu najviac a vložili ich do filmu. Krátka a milá jediná Hobitova kniha však obsahovala dostatok materiálu na to, aby bol k dispozícii len jeden pevný film. To znamenalo, že autori si museli vymýšľať veľa podvrhov, ktoré nemali nič spoločné s celkovým rozprávaním, len aby natiahli trilógiu do deviatich hodín, ktoré štúdio chcel.
8 Hobit bol lepší: Viac zábavy
Pán prsteňov sa zaoberá niektorými veľmi vznešenými a veľmi ťažkými koncepciami. Existuje dôvod, prečo bol porovnávaný s Bibliou z hľadiska rozsahu a témy. Keď sledujete Pána prsteňov, nemôžete nechať svoj mozog pri dverách. V mnohých ohľadoch je to bod v prospech LOTR. Ale niekedy, keď sa pozeráte na film, chcete sa len pobaviť. Hobit má tematické zameranie, ktoré je ľahšie sledovať, ako Pán prsteňov. Je to o nebezpečnej sile chamtivosti. To znamenalo, že filmy The Hobbit mohli byť ľahšie a zábavnejšie ako ich kriticky uznávané bratrance.
7 LOTR bolo lepšie: vyšlo na prvom mieste
Pretože trilógia Pána prsteňov bola na prvom mieste, cítila sa ako dych čerstvého vzduchu a šliapala po úplne novej pôde. Hobitská trilógia sa cítila ako opakovanie trilógie Pána prsteňov, pretože presne tak to bolo. Veľkonočné vajíčka a spätné volania k Pánovi prsteňov boli nehanebne nútení do zbytočných podvrhov Hobita. Hobit spadá do nástrah prequel tým, že sa príliš zameriava na minulosť a nie dosť na rozprávanie vlastných príbehov. Pán prsteňov ako pôvodný nemal žiaden z týchto problémov.
6 Hobit bol lepší: bojové scény jeden na jedného
V trilógii Pána prsteňov nie je veľa bojových scén jeden na jedného. Existuje veľa väčších bojových sekvencií, v ktorých sa stovky armád navzájom stretávajú, ale nevidíme veľa postáv v šafránoch. Jednotlivé zápasy, ktoré sú v Pánovi prsteňov, sú medzi postavami ako Frodo a Gollum (tj netrénovaní bojovníci).
Hobitská trilógia však má niekoľko bojov proti sebe, aby prerušila tieto väčšie bojové sekvencie, a sú skvele zastrelené a choreografované. Napríklad boj medzi Thorinom a Azogom je jednou z najneuveriteľnejších scén celej ságy Petera Jacksona o Stredozemi.
5 LOTR bolo lepšie: konzistentný tón
Totiž, Hobit naozaj nevedel, čo sa deje. Kniha, na ktorej bola založená, je skôr detským príbehom ako čokoľvek iné, čerpá inšpiráciu z rozprávok a mala byť určená deťom, zatiaľ čo Pán prsteňov bol skôr epickým vojnovým a smrťovým, láskou a silou. Filmy odzrkadľovali tieto témy a cítili sa vhodne veľkolepo, vhodne ponuré a primerane epické. Keď však prišiel k Hobitovi, hoci sprisahanie bolo tonálne v súlade s knihou, vizuálny štýl sa snažil napodobniť filmy Lorda prsteňov, pričom celkový tón nechal všade.
4 Hobit bol lepší: Viac akcie
Trilógia Pána prsteňov mala jedny z najúžasnejších akčných sekvencií všetkých čias - bitku Helm's Deep, ale Hobitská trilógia mala viac týchto vecí a menej temných scén. Jediným problémom so všetkými akčnými sekvenciami v The Hobbit je to, že sú vo všeobecnosti bezvýznamné. Pretože Hobit je taká štíhla kniha, všetky momenty akcie sú dosť krátke a nikoho neubližuje. Peter Jackson tieto momenty vytiahol k veľkolepým polhodinovým súborom, ktoré však mali veľmi malý dopad na postavu a postavy z nich väčšinou zostali bez úhony.
3 LOTR bolo lepšie: silnejšia stimulácia
Vzhľadom na to, že je založený na jednej knihe a natiahnutý do troch filmov, je vykresľovanie a stimulácia trilógie Hobitov veľmi nekonzistentné. Jeho štruktúra jednoducho nebola napísaná na rozdelenie do troch samostatných príbehov s tromi aktmi. Keby bol Hobit vyrobený ako dvojdielny film, ako pôvodne zamýšľal Guillermo del Toro, bol by to iný príbeh. Ale byť vyrobený ako trilógia znamenalo, že sekvencie, ktoré zaberali iba niekoľko odsekov knihy, boli pretiahnuté do meandrujúcich hodinových častí filmu. Pán prsteňov bol naopak napísaný ako trilógia. V dôsledku toho boli jeho vykreslenie a stimulácia oveľa silnejšie a konzistentnejšie.
2 Hobit bol lepší: Pokročilejší CGI
Pán prsteňov nemôže byť skutočne zodpovedný za to, že má menej rozvinuté účinky CGI ako The Hobbit, pretože LOTR vznikol, keď bol CGI ako celok v plienkach a Hobit bol o pár rokov neskôr technologickým pokrokom.
Napriek tomu sa nedá poprieť ako bod v prospech Hobitov. Účinky Pána prsteňov CGI majú určité drsné okraje. Napríklad, Gollum vyzerá vhodne strašidelne, ale neuveriteľne údolným spôsobom spolieha na predaj postavy Andyho Serkisa. Gollum of the Hobbit vyzerá realisticky a má za sebou neuveriteľný výkon Serkisa.
1 LOTR bola lepšia: mala to byť trilógia
Keď bol Guillermo del Toro pripojený k priamej filmovej adaptácii Hobita, chcel urobiť z neho dvojdielny film, pretože kniha je rozdelená na dve časti a to dávalo zmysel. Ale pretože trilogie zarábajú viac peňazí ako dvojdielne filmy (pretože je tu ešte jeden film, ktorý si diváci účtujú za poplatok), ateliéry sa snažili o trilógiu.
Peter Jackson nahradil del Toro a urobil všetko, čo bolo v jeho silách, aby štúdiom poskytol trilógiu, ktorú chceli, a poskytol príbehom fanúšikov, čo hľadali, ale na prvom počte sa mu to podarilo. Pán prsteňov mal byť trilógiou, takže samozrejme funguje lepšie ako filmová trilógia.
