Aquaman's Bad CGI Can Escape Justice League nemôže uniknúť problému fúzy

Obsah:

Aquaman's Bad CGI Can Escape Justice League nemôže uniknúť problému fúzy
Aquaman's Bad CGI Can Escape Justice League nemôže uniknúť problému fúzy
Anonim

Aquaman môže signalizovať novú éru DCEU, stále si však zachováva zvláštny špecifický aspekt Justice League: chlpaté vlasy CGI. Atlantická podívaná Jamesa Wana je prvým filmom, ktorý vyšiel od sklamania pokladne JLA, a vďaka svojej neónovej podvodnej krajine a 80-tych rokoch schtick veľmi značí novú éru DC Extended Universe. Ale táto minulosť stále vyžaduje porovnania a jedna z nich nemusí byť nutne lichotivá.

Zďaleka najviac zaokrúhleným aspektom Justice League bola Supermanova horná pera. V dôsledku toho, že režisér Joss Whedon prišiel v rovnakom čase ako hlavná fotografia pre misiu: Nemožné - Fallout, mal Henry Cavill pri návrate do role rozhodne neslobodmanský fúzy. A hoci sa hovorilo o jeho oholení, Paramount odmietol, čo viedlo Warnera Brosa, aby ho musel digitálne odstrániť. Výsledok bol desivý. Supermanove CGI ústa nevyzerali naozaj reálne, proces odstránenia (vrátane pripnutia fúzy na pódiu) zjavne spôsobil, že sa Cavill prehnal a upozornil priamo na všetky splynutia s filmom. Je to viac problémov, než je koreň, ale vzhľadom na to, že sa na kamafónovom zábere záhadného Supermana pery otvorí liga Justice League, je to niečo, čo pozvala DC.

Image

Súvisiace články: DCEU Plot Holes Created by Aquaman

Aquaman má tiež problém s realitou CGI, aj keď naopak. Jedným z pretrvávajúcich efektov vo filme sú vznášané vlasy postáv, zatiaľ čo pod vodou, ktoré predstavujú alternatívnu fyziku. Teoreticky je to logický spôsob, ako natočiť film do hmatateľnej reality. V praxi je to skutočný test dôveryhodnosti.

Image

V takmer každej scéne Aquamanu je línia, v ktorej skutočné vlasy herca končia a vlasy CGI začínajú, príliš zrejmá; digitálna časť sa vlieva vo vode, zatiaľ čo skutočné vlasy (zjavne strieľané na suchú zem, na ktorú sa vzťahuje normálna gravitácia), sú statické. Je tu vždy odpojenie. Aby sa tomu zabránilo, film často kladie postavy v korunách alebo iných pokrývkach hlavy, ktoré pokrývajú vlasovú líniu, čo znamená, že spojenie nemusí byť animované. Toto je rovnaká základná skratka, aká sa použila v karikatúrach Hanna-Barbera, kde boli hlavy a telo Yogi Beara, Snagglepussa a Freda Flintstona rozdelené golierom, ktorý im umožnil samostatné animovanie. Účinok Aquamanu je značne prepracovanejší, mechanika a celkové výsledky sa však príliš nelíšia.

Môže sa to zdať ako malý aspekt Aquamanu - pretože to samo o sebe je - ale keď sa to deje v každej scéne a je spojené s inými nekonvenčnými tvorivými rozhodnutiami, ako je napríklad rozhodnutie o tom, že vodné rozhovory sa dodávajú s určitým stupňom statiky, celá pozastavenie nedôvery filmu sa začína rozpadať. Aquaman je ťažký obraz CGI a celková kvalita je dobrá, nie vynikajúca, kde vynaliezavosť návrhov kompenzuje nedostatok fotorealizmu. Je to šikovný krok, ten, ktorý sa používal v histórii VFX (efekty Star Wars boli stredné, ale bohaté), ale musí existovať bar; jeden má nedostatok vlasov. Rovnako ako CGI ret v Justice League, nejde o účinok, ale o to, čo tento efekt znamená. Skutočne, ako ďaleko idete s filmom, skutočne záleží na tom, do akej miery môžete prijať plávajúce vlasy.

Je ťažké povedať, čo by sa namiesto toho mohlo urobiť. Aquaman musel niečo urobiť s vlasmi svojich hercov, aj keď rozhodnutie urobiť taký komplikovaný pohyb vlasov bolo príliš veľa. Čo sa týka podvodného sledu, vianočné vydanie Mary Poppins Returns sa vyhýba akémukoľvek vlasovému podvádzaniu a herci pôsobia iba pod vodou na zelenej obrazovke (hoci ide o sekvenciu vyvolanú mágiou a nedodržiavajú zákony skutočného sveta). Okrem toho, že trávil oveľa viac času a peňazí na vlasoch, mohol byť Aquaman zdržanlivejší a zmierniť animáciu. Rovnako ako väčšina filmu sa dá tvrdiť, že to bolo príliš odvážne a ambiciózne.