Potrebuje DCEU skutočne samostatný film Batman?

Posledných pár mesiacov bolo pre Batmana kamennou cestou. Všetko sa začalo zvesťami, že Warner Bros. sa pohyboval v predstihu so strmým scenárom, a zatiaľ čo tie boli neskôr popierané, že nezastavili tlačové turné Ben Affleck pre slabú výkonnosť Live By Night, ktorej dominovali otázky o aktualizáciách, čo viedlo k reťazec povestí vyvrátených od jasne vyčerpaného filmára. Koncom januára všetko dopadlo na hlavu, keď Affleck oznámil, že už nebude film režírovať.

Niekoľko týždňov ďalej a veci sa obzerajú späť na cestu - Matt Reeves Planet of the Apes preberá zodpovednosť za riadenie a keď sa tieto povesti skriptu vrátili, všetci zúčastnení boli ochotní ich znova zoslabiť. Po ústupe počiatočného šoku Affleck odstúpenia sa všeobecne akceptovalo, že pravdepodobne nebolo najlepšie, keď písal, režíroval a produkoval popri už náročnej fyzickej úlohe. Kríza bola odvrátená.

Alebo možno skôr ako kríza odložená. Vďaka tejto najnovšej škytavke na problémovej výrobnej linke DCEU je ľahké získať pocit apatie; Batman bol najviac rozprávaný o nadchádzajúcom filme DC o dosť veľkú rezervu, ale ak to bude tak chraplavý, tak sme v bode, keď stojí za to sa opýtať, či mega-franšíza dokonca potrebuje samostatný film Batman. To však neznamená, že by nikdy nemal existovať žiadny iný Batmanov film alebo (neba) Caped Crusader sedí na akcii. Práve naopak - Batman môže byť pre DCEU nevyhnutný, ale môže byť prospešné pre rastúce série, ktoré ho používajú iným spôsobom.

Rany na ceste

Ťažko povedať, že The Batman zaostáva za plánom, pretože film nebol nikdy ohlásený alebo nemá stanovený dátum uvedenia na trh - všetky informácie o ňom pochádzajú z náhodných citácií zúčastnených strán, a nie z aktuálnych vyjadrení zo štúdia. To, čo sme počuli, však maľuje obraz očakávaní a náznakov, keď sa kúsky dostanú na svoje miesto (herec Deathstroke Joe Manganiello už viackrát povedal, že plánuje začať strieľať na jar 2017). Vzhľadom na to, že je to takmer štyri roky, čo sa Ben Affleck pripojil k DCEU a úplne zabalil svoj vášnivý projekt Argo-odměna Live By Night, je spravodlivé predpokladať, že Warner Bros by očakával, že sa posunie vpred v oblasti režírovania / písania / produkcie / Hrajú teraz koncert.

To sa nestalo. Skript sa dlhodobo pomaly vyvíja a napriek tomu, že sa hovorí o zrýchlenom sledovaní filmu, v každej prekážke je jeho úskalie. Veľkú časť z toho asi mohol mať Affleck, ktorý mal príliš veľa na tanieri - s čím určite vstúpi Matt Reeves, určite pomôže.

Stále sme v bode, keď je jasné, že vytvorenie tohto filmu Batman je z akéhokoľvek dôvodu ťažšie, ako sa pôvodne očakávalo. Je spravodlivé, že niektoré nápady je zložitejšie rozvíjať ako iné, ale toto je preukázaná vlastnosť a tieto prekážky by mohli poškodiť širšiu franšízu. V rámci spoločného vesmíru môžu mať oneskorenia zásadný vplyv na príbeh, ktorý sa snažíte povedať, aj na širší vesmír - niečo, čo si teraz DCEU nemôže dovoliť.

Spôsob fungovania DC Extended Universe, žiadny samostatný Batman neznamená žiadny Batman. Ak niečo, môže to znamenať viac. Batman je vzdialený nanajvýš osemnásť mesiacov a dovtedy sme už mali tri vystúpenia od Ben Affleck v mysu a kryte. Možno by bolo lepšie nechať Batmana byť len členom Ligy spravodlivosti, ktorý pracuje spolu so svojimi kamarátmi, pričom v rámci týchto dobrodružstiev dochádza k ostražitosti Bat a la Batman proti Supermanovi a samovražedným skupinám, kde tam nie sú plné filmové tlaky. V skutočnosti existuje silný argument, ktorý by postave skutočne pomohol.

Batmanov odkaz

Filmy Batman sú všeobecne známe - iba tri (Batman Forever, Batman a Robin a Batman v Superman) sa pozerajú v negatívnom svetle a niektoré sú považované za najväčšie z toho, čo ponúka žáner akcie - najvýznamnejšie Christopher Nolanov vysoko chválený záznam v strednej trilógii The Dark Knight. Je to mohutné dedičstvo, ktoré sa musí dodržať, a ktoré, ak sa vezmeme do úvahy všetky veci, možno momentálne najlepšie zostať na pokoji.

To nie je porážková reč - iba potvrdenie, že Warner Bros potrebuje masívne posilnenie, aby zodpovedala reputácii inscenácií Burtona a Nolana. Akýkoľvek čisto samostatný Batman sa bude porovnávať s tými, a to riskuje sklamanie alebo negativitu aj pri dostatočne jemnom filme.

Tam, kde DCEU môže skutočne urobiť svoju známku v panteóne Batman, je charakterizácia. Zatiaľ čo likes West, Keaton a Bale boli najlepší v zachytení ich príslušných verzií Batmana, nikto by netvrdil, že niektorý z nich - a to nie je klepanie - bol definitívny; každý z nich bol produktom svojho času a tvorcom filmu. Západ je najbližší k tomu, aby stelesnil svoju éru, ale to nie je reprezentatívne pre zmeny vykonané po striebornom veku. Keaton mal veľa ikonografie pravdu, ale bol veľmi zameraný na Burtonovu estetiku. Bale visel v tieni a predstavoval idealizovanú legendu, no Nolanov realizmus opäť obmedzil šírku jeho dosahu. Nikto v skutočnosti neudelil viac, než len zaplatil pery prezývky „najväčšieho detektíva na svete“.

Na druhej strane Ben Affleck bol ocenený za jeho vykreslenie, najmä na strane akcie. Prečo to nevyužiť a vyhnúť sa iným obavám; Namiesto pokusu o vytvorenie definitívneho filmu Batman sa DCEU môže zamerať na vytvorenie definitívneho Batmana. Existujú hlboko zakorenené problémy spoločnosti Batman v Superman, ktoré je potrebné napraviť - jeho Bruce Wayne je príliš podobný Batmanovi bez masky a musia sa zaoberať celou zabíjajúcou sa zlomeninou - ale ako vysvetlenie možno použiť motiváciu Supermana, ktorú je možné prekonať.

Štruktúra filmu DC

Určite existuje dôvod na to, aby sa sólový film Batman nevytváral, ale nie je to dôležité len zachovanie postavy - v skutočnosti môže pomôcť zvyšku série.

To, čo DCEU v skutočnosti „je“, doteraz nebolo jasné. V Batman v Superman sme mali jeden film Superman, face-off / team-up film, a tónové odnože v Suicide Squad, ale podľa oznámenia o bridlici sa teraz zdá, že sa veci vyrovnávajú s rutinou Marvel - beh osamostatnených hrdinov, rozptýlených s väčšími filmami udalostí. Toto robia najviac zdieľané franšízy vesmíru inšpirované The Avengers, ale kopírovanie osvedčeného modelu nemusí byť najlepším nápadom; fungovalo to pre Marvel, pretože to bolo jedinečné - teraz je to už hotové, akýkoľvek pokus napodobniť ho riskuje, že sa stane bledou imitáciou.

Aby bol DCEU úspešný, musí si definovať svoju vlastnú štruktúru, vďaka ktorej bude vynikať. Na základe súčasného štýlu rozšírenia by bolo najlepším riešením zdvojnásobenie filmov „udalostí“ - filmov, ktoré spájajú viacerých hrdinov alebo inak hrajú v obrovskom obsadení, ktoré majú k dispozícii. Namiesto toho, aby spinoffs pre každú jednotlivú postavu, mohol Warner Bros. namiesto toho rozprávať príbeh cez niekoľko filmov, ktoré obsahujú drapák hrdinov. Takto fungovali tri Snyderove filmy, pričom ich režisér dokonca označil za niečo ako trojčinný príbeh. Možno tak dobre nefungovali, ale je to odvážny a jedinečný naratívny nápad, ktorý má rovnaký potenciál.

Marvel sa už týmto smerom trochu vyvíja - každý film na svojej bridličnej fáze 3 má jedinečnú výšku nad rámec zapojených jednoduchých postáv, často s tímovými kolegami (najmenej sedem z desiatich oznámených filmov v behu má alebo bude mať v niektorých filmoch crossovery) forma) - ale je to niečo, čo by DC mohla vlastniť. Je to lepšie zapadajúce do histórie spoločnosti epických crossover udalostí - kríza alebo inak - filmami, ktoré existujú pod väčšími transparentmi, ako jediný charakter rozprávajúci príbeh vo väčšom zmysle. Naozaj to vidíte vo voľne plávajúcich nápadoch na funkcie, ktoré sa v súčasnosti vznášajú, napríklad v prípade sirôt v Gotham City (v niektorých ohľadoch odnož samovražedného mužstva).

Propaguje „menších“ hrdinov

Batman je veľká postava. On a Superman sú dve nesporné ikony žánru superhrdiny, čo sa ukázalo ako dlhotrvajúca bariéra pre DC; celé desaťročia sa ateliéry veľmi zdráhali pokúšať sa o filmy zamerané na postavy mimo najlepších svetov. To sa nakoniec mení s Wonder Woman a porastie s Aquamanom, The Flash, Cyborg, Shazam a druhým pokusom o Green Lantern v rôznych fázach vývoja, ale (takmer dokazujú obavy Warnera Brosa) sa zameranie ventilátora cez toto všetko bol primárne na The Batman.

Existujú dva spôsoby, ako sa na to pozerať. Na jednej strane zdôrazňuje, aký populárny je Batman, a vďaka štúdiu z neho robí bezpečnú alternatívu so zaručeným finančným úspechom. Na druhej strane aktívne pôsobí proti „vesmírnej“ časti DCEU, aby všetko odpočívalo na pleciach jednej postavy. Nie je v najlepšom záujme DC pestovať aj ďalšie postavy? Je to kontrast medzi krátkodobými a dlhodobými ziskami a práve teraz môže byť film Batmana príliš rozptyľujúci.

Bez toho, aby sa príliš oprel o Marvelove porovnania, to je niečo, čo MCU urobila výborne. Keď začali štúdiá Marvel Studios, nemali práva na niektoré z najväčších komických mien, takže celá vec je postavená na postavách, ktoré boli v najlepšom B-zozname. V priebehu času pomocou kvalitných filmov urobili z obľúbených produktov Iron Man, Captain America, Thor a Avengers rovnako cenné komodity ako Spider-Man, Fantastic Four, X-Men atď., Čím rozšírili značku a zabezpečili, aby postavy zostali podľa svojich vlastných zásluh. Keď sa v minulosti objavia hrdinovia A-zoznamu, je to na rovnakej úrovni - pozri Spider-Man.

Toto je jedna vec, ktorú môže DC vziať z trendov - dlhovekosť DCEU závisí od ľudí, ktorí nakupujú do Aquamanu a Flashu, rovnako ako to robí pre ich existujúcu lásku k Batmanovi, takže ich filmy musia byť legitímne, a nie iba šliapať vodu, kým dostaneme viac temného rytiera.

Ale čo klasické príbehy Batmana?

Takže, z pohľadu širšej franšízy, je tu prípad pre menej Batmana. Ale čo s kapitánom Crusaderom? A čo všetky klasické príbehy, ktoré fanúšikovia chcú vidieť? A čo Joe Mangelliano, ktorý si v súčasnosti pripravuje svoje mečové schopnosti, aby hral Deathstroke? A čo oblek Robin v Batcave, škádlení adaptáciu Under the Red Hood?

Ben Affleck môže zlepšiť jeho výkonnosť Batmana a dať všetkým svoje práva v Justice League a budúcim crossoverom, ale kde si diváci získajú čisto Bat-fix? Ak DC pokračuje ďalej bez samostatného Batmana na zlepšenie franšízy, znamená to, že vkladajú stropy do príbehov Batmana. Niektorí by naznačovali, že existujú aj iné spôsoby, ako ich preskúmať, ako napríklad The Lego Batman Movie, hoci to nebol presne taký veľký príbeh Batmana.

Existuje domnienka, že vzhľadom na to, že sa zaoberáme Batmanom starším ako Bale's v The Dark Knight Rises - Affleck je v podstate vytrhnutý zo stránok The Dark Knight Returns - existuje limit toho, čo sa dá s postavou ukázať; sú to neskoršie dobrodružstvá alebo flashbacky. Výsledkom by bolo, že by sa dalo nasledovať vedenie samovražednej jednotky a posypať Batmanov mýtus počas ďalších dobrodružstiev, len z iného pohľadu ako Bruce Wayne. To znamená, že je to skôr medzera ako dlhodobé riešenie.

záver

Po všetkých svojich ťažkostiach je ľahké nájsť malý zmysel pri tvorbe filmu Batman, najmä preto, že bojuje s takou horskou bitkou, ktorá je súčasťou doteraz nevýrazného DCEU. Závisí to do istej miery od toho, čo spoločnosť Warner Bros plánuje (ak majú vôbec dlhodobý plán), ale to nemusí byť základným rysom franšízy, ktorú mnohí predpokladajú.

Z viac pozoruhodného hľadiska existuje viac argumentov: Batman je vynikajúca postava a jeho dobrodružstvo v Gotham City je niečo, čo by sa krátko zmenilo zameraním sa na širší vesmír DC. Ale musí to stáť za to. Jedným z často spomínaných dôvodov vzrušenia v Batfleckovom Bat-flicke bola perspektíva niečoho, čo narovnáva loď na pláži; zlý Batman je v tomto bode viac ako ktorýkoľvek iný, horší ako vôbec žiadny Batman.

Je to zložitá rovnováha - film Batman môže obnoviť vieru, ale čas na nápravu môže viesť k vytvoreniu viacerých filmov, ktoré divákov vypnú z DCEU skôr, ako sa to stane. Nakoniec, či DCEU potrebuje Batman závisí od jednej otázky: aký dobrý budú ostatné filmy?