Správa Scotta Z. Burnsa hovorí o skutočnom príbehu obsedantného sledovania vyšetrovateľa Daniela J. Jonesa o programe schválenom CIA, ktorý viedol k mučeniu vyše 100 „potenciálnych“ teroristov - koľko však pôvodný film Amazonky vynechal? Filmové hviezdy produkované Stevenom Soderberghom Adamom Driverom ako Jonesom, ktorý vedie obsadenie, ktorého súčasťou sú aj Annette Beningová ako senátorka Dianne Feinsteinová a Jon Hamm ako Denis McDonough, šéf štábu Bieleho domu pod vládou Obamu.
Ústredná spravodajská agentúra, ktorá je morálne podvedená a úprimne zahanbená závažím naj katastrofálnejšieho teroristického útoku v krajine, povolila použitie EIT - „zdokonalených vyšetrovacích techník“ - na odpútanie akejkoľvek informácie z desiatok zadržaných osôb. Miera, do akej to výraz „vylepšený“ znamenal, bola skutočne hrozná: okrem iného voda, voda, nedostatok spánku, mrazivé podmienky a obmedzovanie priestoru. Výsledok, ako je podrobne uvedené v správe Jonesovej o mučení nad 6 700+, ukázal nielen to, že tieto praktiky boli chované úmyselne, ale že boli tiež neuveriteľne neúčinné. Vo filme sa znovu objavuje starostlivý Jonesov postup, päť až sedem rokov, proces zberu a analýzy údajov. Napriek divokému právnemu boju, ktorý sa objavil medzi CIA a vedúcim vyšetrovacieho výboru Senátu, senátorkou Feinsteinovou, správa Jonesovej bola konečne zverejnená 9. decembra 2014; senátor nazval program „škvrnou na našich hodnotách a na našej histórii“.
Pokračujte v posúvaní a pokračujte v čítaní. Kliknutím na tlačidlo nižšie sa tento článok spustí v rýchlom zobrazení.
Začni teraz
Vzhľadom na to, že vnútorná a historická hodnota tohto príbehu je viac než kvantifikovateľná, správa predstavuje spravodlivú prácu pri prezentovaní faktov. Záverečná správa Jonesa však obsahovala takmer 7 000 strán svedčiacich dôkazov proti Ústrednej spravodajskej službe a úprimne povedané, žiadny dvojhodinový film nedokáže riešiť také obrovské množstvo informácií. Tu sú informácie o tom, čo sa v rozsiahlom vyšetrovaní Daniela Jonesa dalo povedať Amazon Studios a Scott Z. Burnsovi.
Čo sa v správe týka vyšetrovania mučenia v rámci programu CIA
Aj keď samotný film využíva nelineárne rozprávanie príbehov, korene skutočných udalostí sa nachádzajú v teroristických útokoch z 11. septembra v Al-Káide. Takmer bezprostredne potom psychológovia Jim Mitchell (Douglas Hedge) a Bruce Jessen (T. Ryder Smith) pristupujú k CIA s tým, čo považujú za úplný dôkaz: rad brutálnych výsluchových techník, ktoré zaručujú, poskytne inteligenciu, ktorá by nikdy nebola inak vidieť svetlo dňa. S 80 miliónmi dolárov z peňazí daňových poplatníkov sú Mitchell a Jessen posielané do zámoria, aby dohliadali na operácie svojho mučiaceho programu.
Ako je znázornené vo filme, tieto strašné činy boli na dlhý čas pod radarom. Senát oficiálne začal vyšetrovanie až v roku 2007, keď The New York Times informoval, že CIA zničila pásky výsluchov pred dvoma rokmi. Ako zvolený vedúci správy sa Jones, bývalý analytik FBI v sekcii operácií medzinárodného terorizmu, zapísal do záznamov CIA. Svoje prvé zistenia predložil o dva roky neskôr v roku 2009, predtým ako začal postupovať pri vyšetrovaní. Ako je uvedené vo filme, Jonesovi bolo povedané, že jeho dokončenie by malo trvať iba rok.
Počas tejto doby generálny prokurátor Eric Holder oznámil, že rozširuje svoje vlastné vyšetrovanie trestných činov v CIA. Ako ukazuje správa, táto skutočnosť zakazovala komukoľvek v agentúre hovoriť s Jonesom alebo jeho tímom a práve v tom momente republikáni podporovali svoju podporu. V roku 2012 tím Jonesovho tímu bez vonkajšej pomoci dokončil dokument s 6 700 strán.
Ako je podrobne uvedené v správe, od Jones a Feinstein sa potom vyžadovalo, aby zaslali svoje zistenia CIA na preskúmanie. Cez toto leto CIA a Senát s malou pomocou zo strany Obamovej administratívy diskutovali o tom, ktoré informácie sú pre správu dôležité, čo sú nepresné a čo treba z „rôznych“ dôvodov upraviť. Neskôr v tom istom roku, keď sa zdalo, že CIA pripadla na roh, agentúra obvinila Senát z toho, že k nezákonnému prístupu a odstráneniu vlastného preskúmania výsluchového programu pristúpil a odstránil jeho „preskúmanie Panetta“, ktoré bolo vidieť vo filme a záhadne sa objavilo na jeho filme počítač jedného dňa - a potom Jones a jeho tím zaútočili do mainframu CIA.
Čoskoro však Feinstein zastrešil svoje vlastné trestné obvinenia a oprávnene obvinil CIA z porušenia dohody medzi agentúrou a Senátom za vykonanie neoprávneného prehliadania počítačovej siete jej zamestnancov. Napriek tomu John Brennan (Ted Levine), vtedajší riaditeľ CIA, tvrdil, že „nič nemôže byť ďalej od pravdy“, generálny inšpektor CIA zistil, že agentúra bola skutočne vinná z Feinsteinových obvinení. A nielen to, ale bolo zistené, že Panetta Review nielen dospela k rovnakým záverom ako vyšetrovanie Jonesa, ale výrazne sa líšilo od oficiálnej odpovede poskytnutej CIA.
Ministerstvo spravodlivosti obvinenia rýchlo zrušilo, a hoci sa správa potom poslala do Bieleho domu, výrazne sa znížila. Potom, čo sa senátori Feinstein a John McCain posunuli späť, 9. decembra 2014 bolo zverejnené 500-stranné zhrnutie správy, tesne predtým, ako demokrati stratili kontrolu nad Senátom.
Čo je správa zlá
Aby sme boli spravodliví, vypovedanie tohto historického vyšetrovania zo správy je primerane presné. Samotný film je založený na zhrnutí - čo je o viac ako 6 000 strán menej ako v skutočnom dokumente - takže v správe určite nie je veľa informácií. Ale vzhľadom na to, že je zakázané verejnosti, nie je to skutočne niečo, čo by diskreditovalo film.
Existuje však niekoľko sekvencií, ktoré získali kreatívnu licenciu na skutočné udalosti. Napríklad senátor Feinstein, ktorý je vyobrazený ako prospešná osobnosť vyšetrovania, sa stal predsedom výboru až v roku 2009, približne v rovnakom čase, keď výbor začal rozsiahlejšie vyšetrovanie a dva roky potom, čo Jones prvýkrát začal prekopávať CIA. súbory. To tiež znamená, že senátor nebol osoba, ktorá požiadala Jonesa, aby sa ujal vedenia vyšetrovania. V skutočnosti ho najal senátor Západnej Virgínie Jay Rockefeller, aby zistil, čo sa na týchto vymazaných páskach nachádzalo.
Skutočný Jones Esquireovi ďalej povedal, že scéna, v ktorej je vyhlásenie Obamu bin Ládina prezidentom Obamom spojené s hodnotením ETI zo strany CIA, bola trochu vymyslená. Aj keď je pravda, že Biely dom Obamu zohral pri vyšetrovaní nevýraznú úlohu, keď sa prikláňal alebo odkladal CIA takmer v každom bode, nie je to tak, akoby sa CIA snažila posunúť prezidentovu kariéru vpred.
