Screen Rant's Vic Holtreman recenzuje Hangover II
Ah, komediálne pokračovanie … po veľmi úspešnom a zábavnom prvom filme je otázkou, či je The Hangover Part II rovnako zábavný ako originál (ktorému sme rozdali 4 z 5 hviezdičiek). Strihám sa na naháňačku a odpoviem na toto: Nie, nie je to a je to príliš zlé, pretože som sa na toto tešil.
Pôvodný film mal zaujímavý predpoklad a obsadenie, ktoré vytvorilo vtipnú kombináciu osobností. Ako Phil sme mali Bradleyho Coopera - nečestne pekného, ale špinavého ústa, zapojeného a do značnej miery trhaného chlapca; Ed Helms ako Stu - nie taký pekný a skôr „bežný chlap“, ktorý pravdepodobne visel s Philom, pretože je to „zábavný chlap“; a Alan, ktorý hrá Zack Galifianakis - ťažko sociálne postihnutý a zjavne viac ako mierne mentálne postihnutý člen skupiny.
Dej je do značnej miery totožný s grafom prvého filmu: Bakalárska párty skončí strašne strašne, keď je naša kamarátka drogovaná jedným z nich. Film som vlastne ocenil, keď hneď od začiatku vydal po telefóne snímku Phil so svojou manželkou a povedal: „Stalo sa to znova.“ Skvelé, netancujme okolo problému - jednoducho to nazveme tým, čo to je: duplikát prvého filmu sa práve odohral na inom mieste.
Tentoraz namiesto Las Vegas sú v Thajsku - Stu sa ožení s mladou thajskou ženou, ktorá je pre neho smiešne príliš úžasná. Jej otec sa nehanbí za prejavenie svojej opovrhnutia a nepáči pre Stu, situáciu, ktorá je na konci filmu vyriešená veľmi zlým spôsobom. Snúbenec (Jamie Chung) má mladšieho brata menom Teddy (Mason Lee), ktorý je stereotypným ázijským zázrakom: Zameriava na lekársky titul do Stanfordu vo veku 16 rokov a je virtuóznym violončelistom. Alan sa proti Teddymu nepáči, pretože Stu chce, aby bol súčasťou ich skupiny, pretože je to, viete, brat snúbenice a všetkých.
Toto nechuť je katalyzátorom toho, čo malo byť jedno pivo pár nocí pred svadbou, ktorá sa zmenila na 24 hodín straty pamäte a chaosu. V prvom filme to bol Alanov brat, ktorý zmizol a zdroj ich horúčkovitého hľadania - tentoraz je to Teddy. Po ceste do ruských gangstrov Paul Giamatti (vždy s potešením sledovať na obrazovke) ako ďalší zlý chlap, transsexuálni tanečníci a Ken Jeong ako pán Chow, gangster s hélium z prvého filmu.
Zatiaľ čo v prvom filme som si myslel, že ho film Galifianakis ukradol, tu jeho postava väčšinou dráždila - zatiaľ čo v prvom filme bol bezradný a slabý, mala o ňom nesmiernu kvalitu. Tu ho z nejakého dôvodu napísali ako úplne nepríjemného škubnutia a dosť ho to odradilo od postavy. Divadlá Eda Helmsa vyzerali, akoby chceli Stu urobiť z filmu „ukradnúť film“, ale bolo to tak vysoko, že sa cítil ako „sebavedomý“ - akoby akoby kričal „pozri sa na mňa, nie je“ t toto EXTREME !? “
Zatiaľ čo Todd Phillips režíroval oba filmy, pokračovanie nenapísali tí istí ľudia, ktorí napísali prvý. Pôvodný film bol vo svojom humore dosť drsný, s niekoľkými neočakávanými a extrémnymi kúskami, a zdá sa, že v tomto filme mali pocit, že potrebujú posunúť hranice ešte ďalej. Iba to neznamenalo, že film bude o niečo zábavnejší, len ho urobil viac drsným. A zatiaľ čo v koncepcii je koniec, keď sa Stu konečne postaví otcovi snúbenice, logický a zmysel, podrobnosti o tom, ako to urobili a čo Stuova reč znamenala, boli smiešne.
Boli tam nejaké smeje sa? Iste, ale ak si nemyslíte, že penisy sú naozaj zábavné, nemusíte sa veľmi smiať. Potom ešte pár pív predtým, ako to uvidia, by mohlo byť zábavnejšie.
Tu je príves pre časť Hangover II:
-
[Hlasovanie]
