Ventil nemá predstavu, čo robiť s pozitívnymi kontrolnými bombami

Pred dvoma mesiacmi sa Valve postavil proti bombovému útoku Steam na negatívne hodnotenie, ale ako plánuje riešiť pozitívne bombové útoky? Je to morka, v ktorej sa spoločnosť ocitla v nedávnej záplave šťastnej spätnej väzby pre Assassin's Creed: Unity.

Historický epos Ubisoft v roku 2014, ktorý sa odohral vo francúzskej revolúcii v Paríži, bol vydaný bezplatne v reakcii na tragický požiar katedrály Notre Dame v apríli. Ako potenciálne užitočný referenčný materiál pri obnove milovanej pamiatky sa tiež uvádza nepoškvrnene podrobná hra Notre Dame. Komunita Steam preukázala nové ocenenie a vzrušenie pre Assassin's Creed: Unity, keď sprchovala predtým opovrhovaný titul žiariacimi recenziami. Zdá sa, že tento nárast pozitívneho prijatia Unity za zdanlivo irelevantných okolností porušuje Steamove pokyny pre bombardovanie mimo témy. To zrejme opustilo Valve s malou predstavou, ako riešiť opačný výskyt.

Pokračujte v posúvaní a pokračujte v čítaní. Kliknutím na tlačidlo nižšie sa tento článok spustí v rýchlom zobrazení.

Začni teraz

Podivný blogový príspevok spoločnosti Valve, ktorý diskutuje o tejto veci, je skôr interným správaním sem a tam, než priamym rozhodnutím komunity. Spoločnosť pripúšťa, že pri vytváraní svojich pokynov zvážila možnosť bombardovania s pozitívnym preskúmaním, ale nemala žiadny príklad, na ktorý by sa mohli odvolávať v reálnom svete. Situácia štátuUnity nezodpovedá ich zavedeným pravidlám z hľadiska údajov, pretože hra zaznamenala výrazný nárast hráčov. Koniec koncov, bombové útoky s negatívnym hodnotením spravidla poškodzujú počet hráčov v hre. Valve potom hovorí, že aj napriek mnohým recenziám, ktoré odkazujú na Notre Dame alebo prezradené veci, väčšina z nich vychádza ako bežné príspevky od toho, čo považujú za nových alebo vracajúcich sa hráčov. Tu je príklad Valveho kruhovej diskusie:

„Nie sme si celkom istí, čo máme robiť. Zdá sa, že to v skutočnosti nie je bomba na preskúmanie tak, ako sme ich predtým definovali, ale možno je to len naša definícia nesprávna. Ale aj keď ju definujeme ako jednu, nie sme si istí, kde by to malo byť mimo témy, alebo nie … Takže naše rozhodnutie by nemalo mať vplyv na samotnú hru. “

Ventil ďalej nahlas uvažuje, ak meniaci sa kontext okolo názvu ovplyvňuje jeho objektívnu kvalitu a ak by sa mali počítať názory obklopujúce uvedený kontext. Ako príklad poukazujú na to, ako Unity teraz predstavuje jednu z najlepších recesií neporušeného Notre Dame na svete a ako by to mohlo byť potenciálne miesto predaja. Táto téma podnecuje trochu mätúcu autok diskusiu, v ktorej si Valve kladie ďalšie otázky (sama o sebe) a predstavuje ďalšie hypotetické scenáre. Nakoniec je oficiálna odpoveď Valve doslova „naozaj nevieme“ a dospeli k záveru, že zatiaľ nechajú jednotu na pokoji. Takisto ponechávajú na komunite, aby prepracovali definíciu bombového útoku na preskúmanie a opýtali sa na svoje názory, ako situáciu riešiť.

Odpoveď Valve znie ako firemná brainstormingová relácia alebo redakčný esej namiesto jasného postoja k tejto záležitosti. Písanie niečoho, čo by bolo mätúce len tak, že by sme v podstate skončili plecom, nie je skvelý vzhľad. Má však tendenciu s čoraz viac rozdávaným prístupom spoločnosti k prevádzkovaniu služby Steam a pochybnými interakciami s používateľmi. Na šťastnejšiu poznámku bolo osviežujúce vidieť, že bombové útoky používané na kontrolu boli použité prinajmenšom na pozitívnejšiu diskusiu.