Disney's Incredibles 2 nie je ani zďaleka tak dobrý film ako originálny film a ani zďaleka sa neberie do úvahy najlepší Pixarov postup (ktorý je takmer určite určite hračkársky príbeh 2 o všetky tieto roky neskôr), ale je tiež ďaleko od najmenšieho z najnovších výsledkov štúdia a yardov nad obľubou automobilov 2 (alebo v tomto prípade lietadiel), pokiaľ ide o pôsobivo malý zoznam „zlých pokračovaní Pixaru“. A napriek tomu, vzhľadom na jedinečný rodokmeň, ktorý autorská superhrdina sága Brada Birda drží v zatiahnutom ateliéri, prichádza InCredibles 2 (možno nevyhnutne) ako trochu sklamanie, že film je osedlaný pochybným rozlíšením, ktoré by si za to nikto neprial: najsklamanejšie pokračovanie Pixaru.
To nehovorí, že Incredibles 2 je niečo ako zlý film - alebo skôr to, že bol prijatý ako taký. Recenzia bola do značnej miery pozitívna (aj keď len málo, zásadne naznačuje, že sa rovná alebo predčí svojho predchodcu) a dokonca aj zriedkavé detektívky s nadšením pripustia, že sú vybavené animáciou bez vrstovníka, výsledkom bodovania od Michaela Giacchina, vítaným návratom skorého prvého filmu - Retro-futuristický dizajn 60. rokov a hrsť jednotlivých akčných scén (otváracia bitka a šokovo brutálny boj medzi Elastigirlom a novým darebákom najmä Screen Slaver) pôsobivo predviedli tak, aby znovu zdôvodnili úctu animácii. nadšenci pre spisovateľa / režiséra Brada Birda sami. A aby ste si boli istí, nostalgickí fanúšikovia, ktorých hlavným záujmom je vidieť nové dobrodružstvo s pánom Incredible, Elastigirl a ich rodinou, film na to viac-menej dodáva.
Súvisiace články: Prečítajte si našu recenziu Úžasňákov 2
Film možno pripísať aj za (prinajmenšom teoreticky) odvážne rozhodnutie prevrátiť rozdiel medzi pohlavím a premietaním času od širšieho superhrdinného žánru a od jeho vlastného predchodcu, keďže tento príbeh je tentokrát príbehom (k Parrovi pristupuje brat / sestra) tím telekomunikačných miliardárov, ktorí chcú hádzať tlačovo riadenú reklamnú kampaň za veľké peniaze za kostýmovaných vigilantov, aby sa presadili zákony, podľa ktorých boli superhrdinovia nelegálne pred desiatkami rokov), má Elastigirl v čele akcie / boja proti zločinu / darebáka - scenár vyšetrovania situácie (ona je očividne menej poistnej zodpovednosti), zatiaľ čo pán Incredible preberá doma komiksovo nečinný pobyt doma otca sitcom-shenaniganov. Naozaj je toho veľa, čo odporučiť - tak prečo sa nakoniec cíti oveľa menej ako súčet jeho častí?
- Táto stránka: Prečo sa Incredibles 2 nezhoduje s originálom
- Page 2: Prečo Incredibles 2 vždy sklamal
Porovnanie Úžasňákov 2 s Úžasňákovi
Mohli byť pôvodní Úžasňáci niekedy „dožívaní“? Možno nie. Bol to film taký dobrý, že dokonca vynikal na vrchole bodu pred autami, kde bol Pixar pravdepodobne najobľúbenejšou americkou značkou v západnej kinematografii: pálivé vysielanie superhrdinného žánru (už dávno sa zdálo) keď film „Disney Superhero Movie“ znel skôr ako nepredvídateľný trend, ale nie ako ukážka budúcnosti globálnej kultúry zábavy), ktorá tiež pomocou kontextu daného žánru skúmala veľké otázky o individualizme, spoločnosti, slobode a zodpovednosti prostredníctvom relatívne jednoduchý a priamy príbeh. Vo svete, kde je pre Supers nezákonné využívať svoje právomoci na boj proti zločinu, bývalý hrdina pán Incredible objaví schému nespokojného bývalého fanúšika, aby odstránil poslednú z nich a odhalil katastrofu vo veľkom meradle, aby mohol vyzerať ako superhrdina. sám tým, že to marí. Určite existujú podvrhnutia a ďalšie rytmy - väčšinou sa sústreďujú na zvyšok rodiny a ich vzťahy - ale to všetko sa spája s ústrednými témami zmierenia radosti (a tiež záťaže), že je nadaný človek so zodpovednosťou za (ale aj obavy) od všetkých ostatných.
Incredibles 2 je … trochu viac po celej mape, aj keď sa pôvodne zdá, že sleduje rovnaké nastavenie s prevrátenými rolami mama / otca namiesto toho, aby sa Bob Parr (tiež známy ako Incredible) plížil, aby sa nevedomky zúčastnil na tom, čo sa ukáže byť syndrómom zloduchov Syndrómu, aby vypracoval svoju drvivú emasculačnú úzkosť (ak nemôže byť superhrdina, čo je to?), zatiaľ čo Helen / Elastigirl sa zaoberá svojimi deťmi, ktoré uviazli v nadšených verziách mladistvého hnevu, ktorý sa prehĺbil potlačením Keďže ich Incredibles 2 má super-poháňanú povahu, Helen loví supervillain a zároveň je zdanlivo živá v rámci pro-super socialistickej aktivistickej kampane, zatiaľ čo Bob sa zaoberá podobnými témami aj u detí doma.
Tentoraz však obidva príbehy prichádzajú s ďalšími komplikáciami a vedľajšími príbehmi, ktoré sa tematicky nepriväzujú k hlavnému oblúku a namiesto toho nakoniec pociťujú ako niekoľko hrstiek poznámok o „pokračovaní nápadov“, ktoré zostali vo finále. produkt pre nedostatok akéhokoľvek iného spojivového tkaniva. Inými slovami, druh problémov, ktoré človek očakáva od povinných pokračovaní v hotovosti, ktoré sú okamžite po veľkom zásahu na zeleno, ale nie o 15 rokov neskôr by sa mnohí z nich nikdy nestretli.
Súvisiace: Pôvodný dátum vydania Incredibles 2 by bol Pixar's Best Easter Egg
Úžasňákovi 2 príbeh nemá čo povedať
Mnoho fanúšikov očakávalo, že pokračovanie bude hlavne skúmať vznik detských právomocí Jacka Jacka (odhalené publiku na konci prvého filmu a opatrovateľky v krátkom DVD, ale nie rodine), čo je logický záver koľko z pôvodného sa zaoberalo ťažkosťami zostať v úkryte a očividnými vkladmi, ktoré vychováva dieťa so silami, ktoré nedokáže ovládať. Namiesto toho sa vlákno stáva vedľajšou fackou, ktorá nakoniec nemá veľký vplyv na skutočný príbeh alebo sa nezmestí do širokej témy (ktorá, mimochodom, je ďalšou dômyselnou inverziou prvého filmu po druhom) a teda príliš ľahké na to prísť). Jeho hlavným prínosom je ospravedlnenie príchodu Edny Mode, ktoré je (podľa očakávania) celkom zábavné, ale chýba mu aj podprúd gravitas, ktorý jej scény mali v origináli; kde nebola iba komiksovým reliéfnym zariadením, ale všestranným hlasom pohľadu filmu na situáciu Naddušie ako alegóriu spoločenského podvádzania umelcov, vedcov a iných nadaných osôb.
Stále viac podceňuje plodiny a ešte viac frustrujúco jednoducho nikam nevedie: Oblúk „pán mama“ znamená, že Bob prechádza tým istým „som stále muž, ak nie som muž?“ emasculačný-úzkostný oblúk opäť akoby akoby jeho skúsenosť so syndrómom len pred niekoľkými týždňami nenaučila nič. Opakovanie toho istého oblúka je tiež fialová, pretože jej sprisahanie s pozemkami spôsobuje, že znova zažije svoju školskú hanbu a vzťah lásky a nenávisti so silami. Aktuálny nový materiál (viac škádlení o Elastigirlovej pred-vydatej hrdinskej kariére, odchode do dôchodku rodinného vládneho prípadového pracovníka, tím novo „vystrelených“ podporujúcich Helenovu kampaň) vyrastie, ale v skutočnosti nikam nevedie ani sa nespája s vyššie uvedený hlavný príbeh; ktoré tiež nevytvára žiadny väčší tematický bod okrem celkom základného posolstva o rodine a spájania, ktoré sa cíti dokonale a nesúvisí s performatívnym pokračovaním žánrovej dekonštrukcie prvého filmu.
Ale možno najťažšie ignorovať je to, do akej miery sa príbeh, postavy a celý dramatický rozmach hotového výrobku cítia ako toľko zabehávania na mieste, nech sú farebné a občas zábavné. Jedna vec je opakovať tie isté rytmy ako prvý film, ale s „novými“ uhlami, ale ďalšou vecou pre film je, aby sa ponáhľal do svojho veľkého akčného vyvrcholenia Act 3 a uvedomil si, že v skutočnosti nič - nie postavy, nie svet okolo nich., nie zastrešujúca metanaratíva, nič z toho - vlastne vôbec nepokročila od miesta, kde sme ich naposledy opustili, a že ani jeden z nich nakoniec neurobí až do posledných okamihov tohto. Prípadné odhalenie „prekvapenia“ motivácie darebáka sa veľmi podobá vtákovi, ktorý otvorene antagonizuje tých, ktorí kritizovali prvý film za (podľa ich názoru) tlačenie detskej verzie kvazi-objektivistického romantizmu teórie Veľkého muža. Ale to v skutočnosti nie je téma, iba „tlieskanie späť“.
Tam, kde sa pôvodný film cítil ako nástroj na zmenu hry pre Pixar, animáciu celovečerných filmov a celý animovaný žáner superhrdiny alebo inak, jeho pokračovanie vyzerá skôr ako dokonalý epizodický check-in („tento týždeň na Úžasňákovi … “), ak sa v príbehu nenachádza nič zvlášť pozoruhodné alebo dôležité. Bolo by to sklamanie, keby k nemu prišlo len rok alebo dva po origináli, ako to dnes robí typické pokračovanie v žánri. Ale pristáť v divadlách s tak malými slovami a zároveň im chýba dramatická (alebo emocionálna) gravitácia po tom, ako celú generáciu fanúšikov čaká (na nejakú dobu) pol života alebo viac? Takto získate sklamanie nadpriemerne veľkej (ľúto), aj keď ste sa vyhli priamemu zlému filmu.
