Svet stojí v neznámom okamihu. Po celé generácie svet prešiel o krok ďalej, posunul sa od unavených alebo zastaraných názorov k rovnosti, inkluzívnosti a reparáciám - aj keď tieto reparácie prichádzajú iba vo forme láskavých slov alebo nevyslovených ospravedlnení. Bez ohľadu na individuálnu politiku ktorejkoľvek osoby, udalosti uplynulého volebného roka zanechali milióny ľudí pocit, že pokrok sa po prvýkrát za ich život zastavil. Tento pocit nepokojov zhoršuje skutočnosť, že naopak, milióny ľudí sa cítia presne opačným spôsobom.
Je možné, že šok, ktorým čelí polovica Spojených štátov, rovnako ako šok, ktorému čelila polovica Spojeného kráľovstva pred mesiacmi, je o to viac znecitlivený kvôli úplnej nedostatočnej príprave. Je ťažké si spomenúť na moderný príklad celonárodného hlasovania, ktorý odmieta projekcie a očakávania tak okolo, nieto dvoch v tom istom roku, založených na podobných témach nacionalizmu, vlastenectva a dvoch úplne odlišných skupín ľudí, ktorí sa hádajú o realitu svojho sveta., Uvedomenie si, že svet nie je taký, ako sa zdá, ani na jednej strane, ani v jednom hlasovaní, necháva akademikov a občanov pracujúcich v triede v nedôveru (pozitívnych aj negatívnych). Koniec koncov, tieto dramatické momenty alebo zvraty sú tradične oblasťou fikcie, nie pomalým a stabilným plazením sa v reálnom svete.
Mohlo by byť hyperbolické tvrdiť, že takáto udalosť spôsobuje, že ľudia „spochybňujú všetko“, ale pre tých, ktorých politické nádeje alebo viery boli odmietnuté vo voľbách v USA a pred nimi „Brexit“, sa ich svet stal temnejším miestom, kde hrdinovia padla na svojich protivníkov, láska nenávidela nad nenávisťou a víťazstvo so sebou prinieslo strach z zajtrajška, nie nádej. Niektorí budú váhať pri návrate k zábave - ku komédiám a napínavým drámam, ktoré si užívali, alebo k filmom s trhlinami, ktoré ponúkli únik z reality - zatiaľ čo iní sa k nim budú držať kvôli pohodliu, pretože sa svet otáča (nevšímajúc si skutočnosť, že niektorí vidia ako keby to bolo prvýkrát).
Zdieľame presvedčenie, že umenie, popkultúra a zábava sú zrkadlami a kladivami, ktoré nielen odrážajú svet, ale ho aj formujú. Možno to bolo varovanie, že verejnosť sa blížila k dospievaniu, že za posledné desaťročie bol svet prekrývaný superhrdinami komiksu. Svet čiernej a bielej, kde hrdinovia prekonávajú konflikty s cieľom poraziť darebáka, kde dobré víťazstvá nad zlom bez úspechu - univerzálne pravdy mnohí videli v srdci ľudskej skúsenosti. A teraz bude veľa ľudí túžiť navštíviť ešte viac - ak nie z iného dôvodu, ako uniknúť z šedej každodenného života.
Pri úvahách o láske verejnosti k takýmto hrdinom - typizovanej Marvelovým Avengersovým vesmírom - od každého diváka, bez ohľadu na rasu, vyznanie, farbu alebo politickú stranu, je potrebné zvážiť aj iný prístup. Tam, kde sa Marvelovi podarilo dať divákom nádej a optimizmus, ktorého túžili po masách, DC Films prepadla - niektoré pre svoju štruktúru alebo kvalitu, ale neslávnejšie pre ich pochmúrne vyobrazenia nášho moderného sveta. Svet, ktorý bol jednoducho „príliš tmavý“. Príliš pochmúrne. Príliš bezradný. Bez nádeje … svet, v ktorom je „superhrdina“, nieto hrdina, jednoducho nie je možný.
Je smutné, že to je výhľad na svet, do ktorého sa desiatky miliónov cítia, akoby sa zrazu prepadli, vrátane tých, v ktorých by sa nádej a mládežnícky optimizmus mali najviac zúrivo rozvíjať. Ich hrdinovia pre nich stratili darebákov bez očakávaného konca. Už politickí vodcovia zhromažďujú duchov, odhodlaní ustúpiť smerom k dosiahnutiu väčšieho obrazu - odhodlaní dokázať, že pokrok sa neznižuje, ale rastie so silnejším presvedčením ako kedykoľvek predtým. Ale pre priemerného človeka nie je ľahké cítiť rozdrvené nádeje alebo skĺznutie k neznášanlivosti - a bez eskapistickej zábavy, ktorá upokojuje tieto nervy, je svet rovnako chmúrny a bez nádeje, ako fiktívne verzie, ktoré boli nedávno odmietnuté.
Ako fanúšikov filmu vo všetkých tvaroch a formách sa táto irónia nestratí. A hoci meniaci sa svet nemusí zmeniť žiadne názory na slávnostný tón DCEU alebo jeho deliaci štýl, správa nikdy nebola relevantnejšia. Pretože jej pohľad na najhoršie aspekty ľudstva je dnes omnoho menej cudzí.
Ale v tomto svete existuje nádej … a hrdinovia.
Moderný Superman
Na najvyššej úrovni je pravdepodobné, že viac ľudí ako kedykoľvek predtým sa môže týkať moderného stvárnenia Clarka Kenta Zacka Snydera, muža súkromných nádejí a snov, ktoré sa snažia dostať jeden deň po druhom. Mužovi bez národa, bez priateľov chýba niečo väčšie ako on, ku ktorému patrí. Muž, ktorý ako chlapec nechcel nič viac, než aby žil svoju osobnú pravdu, objal všetky aspekty seba samého a odhaľoval ich, aby ich svet videl - pravdu, ktorú jeho matka vie, vo svojom srdci, je „prekrásny“.
Ale pre jeho otca by sa pravda jeho syna bez ohľadu na to, aká krásna, nevyhnutne stretla so strachom, podozrením a nenávisťou z jedného jednoduchého dôvodu: pretože „ľudia sa boja toho, čomu nerozumejú“. Bez ohľadu na to, aký dobrý môže byť Clark Kent v srdci, alebo aký dobrý môže chcieť priniesť na svet, je to niečo, čo mnohí ľudia považujú za outsidera. Ďalší. Nakoniec Clark vstúpil do sveta a skrýval sa tým, kým vyrástol v človeka, ktorý napriek svojmu optimizmu prišiel uveriť tomu, čo urobil jeho otec: „Keby svet zistil, kým som naozaj … odmietli by ma."
Tieto slová by mali mať dnes jasnejší význam, keďže milióny občanov v Spojených štátoch a Spojenom kráľovstve podporujú názor, že ľudia môžu žiť vedľa nich, pracovať vedľa nich a obaja si nárokujú občianstvo, napriek tomu zostávajú cudzí alebo doslovní „iní“ kvôli rase., náboženstvo alebo rodovú identitu. Náš svet tiež odhalil tragický výsledok rozhodnutia Supermana veriť tým najlepším v ľudí, rozhodnúť sa žiť v láske a nie strachu a dôverovať tomu, kým je, nie je tým, čím je.
V čase jeho vydania boli diváci silno rozdelení na Man of Steel. Niektorí zamýšľané ciele Zacka Snydera a Davida Goyera - rozprávať moderný príbeh dokonalého prisťahovalca a siroty - rezonovali silne, odrážajúc skutočnosť, že moderný príbeh prisťahovalca môže byť … škaredý. Pre týchto divákov sa zdal relevantný vnútorný boj o prelínanie alebo objatie jeho dedičstva, cynizmu a strachu alebo nádeje a dôvery.
Pre ostatných to bol bez výhrad polárny opak toho, čo by Superman mal byť. Superman by mal ľuďom dôverovať, aby nasledovali svojich lepších anjelov. Superman by mal byť hrdý na to, kým je. A viera Jonathana Kenta, že jeho syn potreboval čakať, kým sa ľudia zlepšia, a nie dúfať, že ich vylepšia, bola zradou oboch postáv. Dôsledkom bolo, že v mysliach určitých divákov neboli postavy, ktoré by neobjali, neocenili alebo neocenili človeka ako hrdinského a dobrého ako Superman, faktorom. Dobrí ľudia by ho objali - a jeho osobnosť, výhľad a správanie by mali odrážať ten istý zmysel pre optimizmus a „nádej“.
V každom filme sú opäť podrobnosti o zápletke alebo výbere charakteru, ktoré budú pre publikum úspešné alebo neúspešné. Je však dôležité nenechať tieto problémy odvrátiť pozornosť od správy tohto príbehu. A zatiaľ čo Man of Steel môže dospieť k záveru, že spoločnosť Superman nájde nových spojencov, tvrdí, že je „tak Američan, ako sa dostane“, a odvážne si vytvoril miesto pre seba vo svete, svet mu však ešte musí poskytnúť svoj názor a koľko z toho ich prijatie by bolo povolené.
Tento prudký argument by sa dostal do popredia v Batman V Superman: Dawn of Justice, keďže mnohé spravodajské správy a hovoriace hlavy filmu diskutovali o tom, či sa dá tomuto dôveryhodnému človeku dôverovať. Jeho úmysly, jeho motivácia a samotné právo na existenciu boli spochybňované, akoby to bol koncept, nie živý, dýchajúci človek. Posledných pár rokov ukázalo, že to nie je všetko, čo by mohlo viesť k rozprávaniu príbehov - Clark Kent sedí vo svojom byte a sleduje ostatných, ako diskutujú o tom, čo by mal alebo nemal dovoliť. Je to skúsenosť, ktorú desiatky miliónov ľudí vedia príliš dobre, sú to moslimovia, prisťahovalci, LGBTQ alebo tí, ktorí sa spoliehajú na programy sociálnej pomoci.
S každým krokom, v snahe urobiť to, čo považoval za správne pre seba a pre tých, ktorí to potrebujú, sa veci zhoršili, pretože tí, ktorí boli pri moci, zmanipulovali udalosti, aby odvrátili verejný sentiment proti oprávneným hrdinom verejnosti; Medzitým ho ostatní videli ako nového spasiteľa, človeka, ktorý konečne napravil veci a pomohol tým, ktorí sa cítili zabudnutí. A stále boli vznesené tie isté kritiky: že Superman by nemal byť nešťastný, mal by nájsť radosť z pokroku, ktorý by mohol urobiť, že by ho ľudia bez podozrenia, obvinili a neposudzovali bez skutočností, za predpokladu, že najhorší z nich by chcel pomôcť,
Stručne povedané, svet DCEU bol miestom, kde ľudia podľahli paranoii, až do tej miery, že odmietli Supermana z dôvodov, ktoré o ňom vlastne neboli, ale namiesto toho princíp. Bol to svet, v ktorom by sa ľudia zhromažďovali, aby protestovali proti samotnej Supermanovej planéte, kriminalizovali muža z ocele podľa kategórie, požadovali, aby odišiel, a vzal so sebou zvyšok svojich spoluobčanov.
Ale je dôležité si pamätať, teraz viac ako kedykoľvek predtým, že Superman nereagoval hnevom alebo prepustením. Jeho výraz bol vždy výrazom smútku a prekvapenia. Smútok, ktorý ľudia nechali strach a neistotu, ho uvrhol ako nebezpečenstvo - alebo dokonca niečo, čo sa nenávidí.
Je zarážajúce, že toľko miliónov ľudí teraz vie presne, aké to je byť na tomto mieste. Lenže tu je kritika, podľa ktorej superhrdina Zacka Snydera „nie je Superman“, ťažko zladiteľná. V Spojených štátoch, Spojenom kráľovstve a inde boli milióny ľudí natreté jedným štetcom, ich úmysly urobiť svet lepším a bezpečnejším miestom boli odmietnuté a ich nádeje na prijatie za to, kým nie sú, boli rozptýlení ich spoluobčanmi. To boli tí ľudia, ktorých mal Superman vždy stelesňovať; ľudia, ktorých Superman DCEU pravidelne bojoval.
Sú to cudzinci, menšiny, prisťahovalci, „ostatní“ - a tí istí ľudia, ktorí na prvom mieste vymysleli Supermana. Možno je teraz slávny, ale začal ako nápad, ktorý vytvorili Joe Shuster a Jerry Siegel. Dva plachí synovia rodín židovských prisťahovalcov vytvárajú postavu, ktorá bola všetkým, čo boli hlboko nad nami, a všetko, v čo dúfali, že bude na svete. Svet sa však zmenil a nový Superman sa s tým zmenil.
Ako nám ukazuje, stále existuje hrdinstvo v tom, že sme cudzincom, prisťahovalcom, „iným“, ktorý sa snaží svet vylepšiť, a na druhej strane sa vás tento svet rovnako snaží odmietnuť.
Veci v DCEU sa môžu zdať pochmúrne alebo zlé, tak ako sa svet teraz objavuje miliónom ľudí. Aj beznádejný. Ale rovnako ako Man of Steel, uvedomenie si, že svet nie je tým, o čom ste sa sami presvedčili, prichádza až po dosiahnutí pokroku. Nejde o očarujúcu alebo eskapistickú formu hrdinstva, ale Superman DCEU vysiela správu, ktorá z vás robí hrdinu, ktorý vydrží túto neznášanlivosť, strach alebo podozrenie bez toho, aby stratil nádej alebo vieru. Superman to robí bez zlosti, hnevu alebo pochybností - a to z neho robí superhrdinu.
Jedinečne moderný, akokoľvek ho môže ublížiť.
Batman
Veci sú o niečo zložitejšie, keď ľudia, ktorí sú nepochybne na prehratej strane, hľadajú dôvody, vysvetlenia alebo (ako obvykle býva ľudská cesta) iní ľudia. Obviňujete tých, ktorí sa obávali strachu, paranoja, nacionalizmu alebo staromódnej bigotnosti? Alebo obviňujete ľudí, ktorí sa nechali manipulovať a koristi? Zatiaľ čo niektorí túto myšlienku v tom čase vyvrátili, verzia Supermana, ktorú hral Henry Cavill, ponúka príklad, ktorý by mali nasledovať všetci. Je frustrovaný neúnavným pochybovaním a predpokladmi, že je, samozrejme, menej ako dobrý. Nikdy ich však neobviňuje, nikdy ich nezodpovedá za naivitu alebo utečené obavy. Koniec koncov, je to Superman: verí, že ľudia sú vo svojej podstate dobrí.
V súčasnosti to bude pre milióny ľudí zložitá filozofia - ľudia, ktorí zdieľajú národ s ostatnými, ktorých hodnoty alebo nádeje do budúcnosti stoja diametrálne proti ich vlastným. Ak má superhrdina ukázať svetu, ako sa správať v súlade s našimi najvyššími cnosťami, Superman preukáže, že … a trápi nás, aby nám ukázal, že by to mohlo byť v poriadku. A demonštruje to tým, že stojí na rozdiel od kontroverzného prevzatia Batmana … čo sa môže zdať menej kontroverzné teraz, ako keď debutoval v Dawn of Justice.
Zack Snyder a Ben Affleck po rokoch stvárnenia ako zlomenej, ale zásadne hrdinskej osoby vydali Batmana, ktorý bol cynický, paranoidný a takmer úplne pohltený jeho strachom. V tom čase kritici a mnohí fanúšikovia postavu zosmiešňovali a tvrdili, ako to bolo v prípade Supermana, že „to nebol Batman“. Bruce Wayne by nikdy nenechal zvrátiť jeho slušnosť jeho pochybnosťami, strachami alebo zmyslom pre spravodlivosť. Nikdy by niekomu neublížil tak jasne ako Superman, založený výlučne na nebezpečenstvách, ktoré predstavoval - na hrozbách neznámeho, ktoré sprostredkoval jednoducho existujúcim.
Pre voličov na oboch stranách brexitu a amerických volieb je pochopiteľne ťažké prijať myšlienku, že z tejto cesty Brucea Wayna je v zásade zlá (skôr ako dobrá) osoba. Pokiaľ neuvedú dôvod, že politická opozícia voči ich stanovisku je v zásade „zlá“ (a dúfajme, že tam ešte nie sme), obe strany musia nasunúť svoje topánky Supermana a počítať s Batmanom pred nimi: dobrý človek, tvarovaný skutočnosťou svojich vlastných skúseností, ktorí stratili zo zreteľa svet okolo seba. Dobrý človek, ktorý kvôli pocitom bezmocnosti alebo spravodlivosti vidí budovanie alebo rozpadávanie úplne iného sveta.
Myšlienka, že „hrdina“ nikdy nemôže, alebo by nikdy nemala stratiť perspektívu, tiež nemá v skutočnom svete veľa vody. Skutočne skvelí a inteligentní ľudia stoja na opačných stranách každej politickej alebo sociálnej otázky a ich znevažovanie nikomu nič dobrého neprináša. Ako človek, ktorý môže mať urážku, môže chytiť protivníkov voličmi a požadovať vysvetlenie, svet nie je taký jednoduchý a ani v ňom nie sú ľudia.
Urobte chybu, ak sa domnievate, že tí, ktorí s vami nesúhlasia, sú neprimeraní, nemorálni alebo s ktorými sa nikdy nebudete musieť kompromitovať, a vy skončíte ako dva vedúci filmu: hádzanie päste zo sebeckých dôvodov, odvádzanie frustrácií, keď ich zachránia iba ľudské spojenia a čestný dialóg z ruiny.
Ktokoľvek z politického združenia môže pozerať Batmanov príbeh a akceptovať poslané posolstvo: Bruce Wayne sa mýli, aj keď tomu neverí alebo ho nevidí. Obaja oponenti včas zistia, že sú si viac podobní ako iní, a že ich nepriateľstvo nebolo vyvolané náhodou. Tí, ktorí majú záujem na ich rozdelení - zameraní jeden na druhého, nie skutočné problémy a hrozby, ktorým svet čelí - vytiahli svoje reťazce. Položte však svoje vidle, pretože aj ten darebák, tak ako sa mohol zdať, bol tiež motivovaný strachom, egom a službou „väčšiemu dobru“.
Ide o to, že Batman - bez ohľadu na to, či v týchto politických hnutiach predstavuje víťaza alebo porazeného - urobil chybu. V snahe stať sa hrdinom a riešiť svetové problémy iba spôsobom, v ktorý veril, že by sa to malo urobiť, sa situácia zhoršila. Spolupráca sa ukázala, ako obvykle, najlepším riešením. Batman sa mýlil v prípade Supermana. Ale pri porovnávaní svojej nevedomosti a hnevu sa Superman mýlil s Batmanom. Ani jedno nebolo zlé, len nepochopené.
A pre filmový vesmír kritizovaný za to, že je bezútešný alebo beznádejný, sa zdá, že je to priama naivná nádej na sociálnu spoluprácu a kompromis. Jeden by sme si mali všetci dobre osvojiť skôr než neskôr. Pamätajte si kritický refrén: „Tento problém by sa vyriešil, keby sa namiesto vzájomného rozhovoru medzi sebou rozprávali.“
Wonder Woman
Demonštranti, ktorí kráčali ulicami Spojeného kráľovstva, keď sa začali rozpadať brexitské vetvy, rovnako ako tí, ktorí teraz kráčajú po uliciach amerických hlavných miest, sú výrazom demokracie na jej najzákladnejšej úrovni. Úroveň, na ktorej sa ľudia rozhodnú, že sa musia dostať von a urobiť niečo, aby ukázali, že svet nie je statický, nemení sa ani nie je ochotný vyjadriť svoje pocity tvárou v tvár silným ľuďom a systémom. Pre tých, ktorí majú priaznivú stránku v určitej veci alebo predmete, sa protestovanie môže javiť ako zbytočné úsilie - alebo dokonca „hľadanie pozornosti“ (podľa názoru naj cynickejších alebo najpokojnejších). V porovnaní s alternatívou uznať, že svet je to, o čom rozhoduje väčšina, sa môžu demonštranti cítiť, že nemajú na výber, ale musia sa postaviť proti tejto myšlienke jediným spôsobom, ako fyzicky vedia ako.
Podľa definície je protest spojený s otázkami, ktoré osoby považované za tragické, slávnostné alebo traumatické. Čím tragickejší je tento problém, tým bolestnejší alebo zúfalejší bude protest - ale ako sa uvádza vo vyhlásení nezávislosti, tí, ktorí majú právomoc opraviť to, čo považujú za zlé, by mali pracovať na jeho zmene - dokonca majú povinnosť to zmeniť., Zatiaľ čo Batman a Superman môžu robiť všetko, čo je v ich silách, aby posilnili svoj zmysel pre spravodlivosť, v DCEU sa objavila tretia postava, ktorá ukazuje, čo sa stane, keď sa tí, ktorí majú právomoc vykonať zmenu, rozhodnú, že: Wonder Woman.
Verzia hrdinky, ktorú zohrala Gal Gadot, sa doteraz vyhýbala kritike (alebo, naozaj, hlbokej analýze) za jej úlohu v DCEU, ale jej úvod ju pre tých, ktorí počúvajú, maľuje v menej hrdinskom svetle. Podľa jej vlastných slov nikto nevie o svojej existencii, že „pred sto rokmi som odišiel od ľudstva; od storočia hrôzy“. To je pravda, Diana z Amazoniek sa objavila s optimizmom a naivitou, pre ktorú je známa, len aby videla najhoršie ľudstvo a verila … no, dosť v ľudský potenciál na to, aby ich opustila.
Dokonca aj Wonder Woman, žiarivý maják popredných superhrdinských blockbusov, pripúšťa, že neplnila svoje zásady. Vzdala sa. S krutosťou a najhoršou vojnou, akú svet videl, dúfala v to, že najlepšie odpovie, a prestala bojovať. Objavila sa len pre svoj vlastný záujem - fotografiu, ktorú sa snažila zničiť - jediný dôkaz, ktorý sa kedy pokúsila bojovať proti tomu, čo skončilo, je prehra. Ale napriek tomu, že sa dvaja muži snažili robiť dobro tým, že chránili nevinných, napriek ich rozdielom a chybám sa zdráhavo pripojila k boju.
Práve včas, aby ste boli svedkami toho najlepšieho z ľudstva, ako sa to stáva: obetujte sa pre bezpečnosť všetkých ostatných. Diana mala dôvod opustiť nádej, predtým bojovala o záchranu sveta pred totálnou vojnou … a aby kazila film, ale prepuknutie prvej svetovej vojny znamená, že zlyhala. Vznešený boj, ktorý neskončil láskou, triumfoval nenávisťou a čoskoro nasledovali hrôzy - ďalší názor, ktorý už nie je čisto fikciou pre čitateľov a publikum.
Časová os už môže ukázať, že sólový film Wonder Woman uvidí Dianu v prehratej bitke, ale to neznamená, že sa to nestálo bojovať. A môže to byť aj sláva v neúspechu, ak sa o ňu pokúsime zo správnych dôvodov as úctou. Či tak alebo onak, Wonder Woman je už načasovaná modla, na ktorú sa treba pozerať, pocítila ničivú stratu porážky alebo aspoň nezabránila tomu, čomu neverila. Ale jej stiahnutie nebolo odpoveďou. Pre tých, ktorí sa nachádzajú na podobnom mieste, urobte to, čo urobila: hľadajte dobro, postavte sa proti nemu a nezastavujte sa, len čo sa začne hýbať.
-
Nedá sa povedať, ako dlho, ak vôbec, sa rany a následky Brexitu a voľby v USA v roku 2016 pominú - bez ohľadu na to, na ktorej strane debát stojíte. Teraz však nie je čas na namierenie prstov, je to čas na spracovanie. Nie na nájdenie obetného baránka, je čas prijať realitu sveta tak, ako skutočne je. Nedokážeme povedať, ako dlho to môže trvať, kým sa ľudia nevrátia k svojim koníčkom, ale pre tých, ktorí chcú vedieť, čo to znamená byť superhrdinou vo svete, ktorý je menej ako ten náš predtým … DCEU môže byť pravdepodobne nepravdepodobná odpovedať.
Ak potrebujete viac dôkazov o tom, že sme si viac podobní ako iní, pamätajte … Marta je tiež americkou matkou.
