V roku 2019 sa Oscari budú zdať trochu iní, s kratšou dobou behu a novou kategóriou „Populárny film“. Tu sú Screen Rantove myšlienky o veľmi kontroverznom vývoji.
S cieľom bojovať proti znižujúcim sa hodnotám a riešiť dlhotrvajúcu apatiu publika k výročným cenám Akadémie zavádza Akadémia filmových umení a vedy (AMPAS) radikálne zmeny pre Oscarov. Slávnostný ceremoniál, ktorý trvá zvyčajne štyri hodiny, sa zníži na tri a počas komerčných prestávok sa budú rozdávať menšie ocenenia, ktoré budú menej známe. Uskutoční sa tiež o dva týždne skôr. Najväčšou zmenou je zavedenie nedefinovanej ceny za „ľudový film“.
Čo znamená „populárny“? Zdá sa, že akadémia nevie, že bude definovať pravidlá neskôr. Čokoľvek to robí, editori a spisovatelia Screen Rant nie sú príliš ohromení. Tu sú naše myšlienky o vývoji.
Rob Keyes - redakčný riaditeľ
Dnešné rozhodnutie pridať kategóriu „populárny film“ a upraviť živé vysielanie Oscarov zdôrazňuje väčší problém Akadémie jednoducho „nezíska to“. Predvádzanie menších ocenení a nemotornosť celého ceremoniálu ponúkania výkrikov na filmy, ktoré majú lepšiu výkonnosť v pokladni, nerieši problémy Oscarov - je to ešte horšie.
Problém, okrem zrejmých problémov diverzity v priebehu rokov a nepríjemnej podpory talentov zapojených do prípadov sexuálneho obťažovania, spočíva v tom, že akadémia neuznáva skutočné „najlepšie“ vo svojich kategóriách. Vyberá sa obmedzený výber filmov „Oskar návnady“ a zdá sa, že sú nominovaní do každej kategórie, často vrátane technických ocenení, kde sú desiatky zaslúženejších filmov.
Napríklad kategória „Najlepší obraz“ môže podporiť 10 nominovaných kandidátov, akadémia však odmieta využívať všetky dostupné automaty. Akadémia tiež uznáva iba filmy, ktoré získavajú nákladné kampane o ocenenie, nie vlastne tie najlepšie, ktoré sa divadelne otvárajú. Potrebujeme sa dokonca dostať do nedostatočného uznania talentu, ktorý vykonáva pohybovú prácu alebo nebezpečné kúsky?
Zahoďte nezmysly tohto „populárneho filmu“ a trochu Andyho Serkisa, Black Panthera a Toma Cruise.
Alex Leadbeater - hlavný editor funkcií
Milujem Oscarov. Nie preto, že znamenajú čokoľvek, ale presne preto, že nie. Všetci sú okázaví a berú pravidelnú filmovú diskusiu príliš vážne. Preto bolo fiasko Moonlight / La La Land tak nádherné; celá vec je vzdialená jeden píp od katastrofy. To znamená, že tohtoročné preteky a obrady som považoval za dosť nudné. Všetko bolo také predvídateľné - dokonca aj za rok (väčšinou), ktorý v návnade na Oscara chýbala, sa Akadémia stále rozpadla.
Je potrebné niečo urobiť, a nedávne kroky k diverzifikácii členstva boli veľmi sľubné. Tieto nové zmeny však nepomôžu. Už som o tom napísal už dávno - v nie tak jemne pomenovanom „Populárnom filme“ Oscara je urážka - ale v podstate to, že populárny Oscar vytvára cenu „špeciálna hosťujúca hviezda“ pre veľké mená, zatiaľ čo tiež a tým ich vylúčiť z väčšej kategórie (niečo, čo je už nejaký čas problémom). Zníženie televízneho vysielania zatiaľ znamená iba viac technickej kategórie (kde sa zvyčajne zdržiavajú väčšie filmy). § sa bude viac prehliadať. Obchoduje jeden problém za iný.
Neviem, aké je riešenie, ale tieto zmeny sú jednoducho akadémiou ignorujúc to, čo je s nimi.
Chris Agar - pridružený redaktor spravodajstva
Myslím si, že kategória Best Popular Movie je absolútny žart. Celá myšlienka rozšírenia najlepšej snímky po potlačení filmu The Dark Knight spočíva v zabezpečení nominácie viacerých „populárnych filmov“ v tejto oblasti, ale akadémia vytvára zbytočné rozdelenie. Tiež cítim, že je to facka tvárou v tvár väčšine filmov nominovaných na Oscara, ktoré nie sú „populárne“ (aspoň pokiaľ ide o hrubú pokladňu). V podstate im hovorí, že sa netýkajú bežných divákov a robia celú vec ešte búrlivejšou.
Ak First Man vyhrá tento rok najlepší film, ale nie je nominovaný v populárnom filme, ako by sa mal cítiť Damien Chazelle? Akadémia by mala nominovať len žánrové filmy na Najlepší obraz. Nie je dôvod, prečo to nemôžu, a všetko by to uľahčilo. Je to krok späť pre Oscarov, o čom svedčia negatívne reakcie.
Stephen Colbert - spolupracovník Editor funkcií
Keďže filmová kritika sa už ďalej a ďalej šírila k zjednodušujúcim agregovaným bodovacím systémom, ako sú Rotten Tomatoes, Akadémia iba posilňuje túto priepasť, triedi mainstreamové alebo „populárnejšie“ filmy do svojej izolovanej kategórie namiesto toho, aby našla spôsob, ako primerane porovnať a rozpoznať ne -Okarátové návnady filmy podľa svojich vlastných zásluh.
Táto nová kategória bude v najlepšom prípade považovaná iba za cenu útechy a v najhoršom prípade by mohla skutočne vytiahnuť populárne filmy z kategórie Najlepší obraz. Ak je cieľom vytvoriť viac príležitostí na uznanie, potom by bolo oveľa lepším prístupom rozdelenie podľa rozpočtu alebo žánru alebo udelenie ceny „všade okolo“ pre filmy, ktoré vyhrávajú viaceré technické kategórie. Namiesto toho toto pravidlo doslova zaručuje, že kategória Best Picture zostane „nespôsobilá“ bežným cestovným a prakticky zruší zámer za rozšírením kategórie po odhodení Temného rytiera.
Danny Salemme - spisovateľ správ a funkcií
Nie je žiadnym prekvapením, že akadémia zavedie do oscarového obradu nové zmeny, ale určite túto miestnosť nečítajú. Zdá sa, že nerozumejú ani publiku. Ich publikom sú filmoví pitomci, módy a priatelia filmových pitomcov a módy. Pander k nim. Nevyhýbajte sa náhodnému divákovi, ktorý pravdepodobne ani neprechádza prvých dvadsať minút. Najlepšia časť minuloročného ceremoniálu bola štvorminútová zostrih zdôrazňujúca kúzlo filmov. To chce publikum; nie nejaká pozlátená uhlíková kópia ocenenia People's Choice Awards.
A čo je ešte horšie, je to facka pred všetkými filmami, ktoré akadémia naznačila, keď na prvom mieste rozšírila nominovaných na najlepší obrázok na desať slotov - nieto všetkých výhercov, ktorých kategórie sa budú vysielať počas
komerčné prestávky? Naozaj? Akadémia to skúšala, dám im to. Ale je to trápne.
